张召忠是军事专家吗？！
          作者: 麦穗 来源: 子陵 http://www.ziling.com/

伊拉克战争开始和结束的前后，笔者一直和所有观众怀着一样的心情关注伊拉克战争结局，实际上世界各地的人也一样，都在关注伊拉克的军事紧张局势和未来。
我们从美军开始行动的时候，就把目光盯住了伊拉克，因为伊拉克比较弱小，萨达姆也是个国际政治和军事的一个风云人物，他的命运和结局将影响伊拉克的未来和前途。
当时，张召忠先生在中央电视台做现场直播和解说，最后所有的结果不是张先生所预测的那样，出入很大，差距很远。
张先生一开始就被伊拉克的新闻官给迷惑了，谁也没有想到那个新闻官是一个人用嘴和美军的先进的武器在战斗，这一点张先生没有预料到，没有猜测到和分析到，这不算什么，因为整个美军情报部门和军事核心部门领导都没有估计到。
让张先生丢脸的是，他预见的伊拉克军队会给美军迎头痛击和展开一场游击战以及伊拉克军队会做有效的阻击战，事实上并没有发生。再次，让张先生丢脸的事情是，伊拉克军队不仅没有做有效的回击，军队突然消失了，不知道哪里去了。张先生做了诸多的分析，就是没有想到军队不打而散了，被美军策反了。张先生低估了美军的策反能力。
笔者不懂得军事，但是我知道一点，世事如棋，特别是军事战争，而且是先进的信息化时代战争，变化是随时的，是瞬息万变的。下棋也一样，局局有变化，局局新。战争更不例外。
张先生只听伊拉克新闻官在那里说什么，他就鹦鹉学舌地陈述，然后用自己的思维分析伊拉克战场的变化。伊拉克新闻官在机场被占领的时候说，我们要给这帮猪以有力的绝妙的打击和回应，他们会得到应有的惩罚。于是，张先生开始分析，伊军会怎样打击美军呢？张先生怎么就不会想想美军会怎么做呢？
伊军不打自败，自散；机场的所谓还击是虚张声势；伊拉克新闻官耍戏了美军，耍戏了所有的世界，这都是张先生没有预见和分析到的！
张先生在最近的军事节目解说里，对隐形飞机一事，也多少有偏误。
我这个不懂一点军事知识的人看出一点问题来，世界上有隐形飞机吗？隐形实际就是雷达看不见捕捉不到飞机的影子而已。飞机怎麽能隐形呢？应该在一定的范围内肉眼和雷达都能看见和捕捉到，只是时间差的问题而已。
张先生在很多军事节目解说里总是王顾左右他，回避或不正面回答问题，他只是根据人家怎么说，他来个断章取义，展开来鹦鹉学舌本事，搞的我们直迷糊，晕头转向。看完他的电视节目，你不知道他说了些什么，没有实际的内容，没有自己的判断力，没有自己的观点，没有比较准确的分析结果。

CCTV特聘的"专家"！

电视上公开讲的,和战争中实际用的是两嘛事.就象电视上的公安破案和实际中警察破案根本是两回事.如果按电视教的作案,警察抓贼你太方便了.

他只会纸上谈兵，老百姓俗语说的好狗挑帘子全凭嘴，要说他是专家不错，不过是砖头的砖SB一个

毕竟理论和实际还有一段距离，而且张教授只是纸上谈兵，很多伊拉克军队里的情况和部队的士气及传统的民族气节等都没有详细了解。在第二次世界大战盟军和苏军攻入柏林遇到激烈的抵抗，就是日尔蔓优秀民族的尊严和视死如归的精神支撑着德军的奋力抵抗，令到盟军和苏军在柏林的进攻中伤亡惨重，最后才艰难地攻克柏林。但是相对阿拉伯民族而言，那里既没有什么先进的工业生产和科技发明，也没有什么优秀和著名的扬名世界的历史文化背景，惟独是慈祥的上帝赐给了他们一块肥沃的土地，石油多得不用开采直接就从地下冒出来，成了全世界关注的热点和香馍馍，所以在阿拉伯的土地生活的人民什么都不多，就是钱多。如：在阿联酉的迪拜水贵如油的沙漠上居然可以建起一座以海洋为主题的超六星级的豪华酒店。这样的民族在安逸无忧的生活中除了祈祷和礼拜又有什么精神去驱使他们去奋斗甚至牺牲自己的一切呢？虽然伊拉克在九十年代初给经济制裁，但他们的民族气质和过惯养尊处优生活的人们在国难当头又会有何作为？因为他们是一个传统的游牧民族。

在中学时很喜欢听他侃，那时他还是中校，买过他写的几本书。他在CCTV评论伊拉克战争因信息来源所限，难免与事实有出入，而且有些话不好直说，莫太苛求他，相比而言，其他“专家”说得更差，呵呵。

张召忠先生在中央电视台做现场直播和解说，最后所有的结果不是张先生所预测的那样，出入很大，差距很远。

谁也没有想到那个新闻官是一个人用嘴和美军的先进的武器在战斗，这一点张先生没有预料到，

CCTV所有的前线图文报道都是引用外国通讯社的二手新闻，战争结束后，小水记者才重新现身，

强烈要求把这混子调到一个县级电视台主持类似阴风鬼话或者少儿节目