设为首页收藏本站

子陵论坛 Ziling BBS

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 1688|回复: 0
收起左侧

举报“问题氧”被判刑,三处疑点有待澄清

[复制链接]
xxss 发表于 2018-5-11 09:33:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
       作者: xxss 发布于: 子陵 ziling.com
            举报“问题氧”被判刑,三处疑点有待澄清

                                  蛋疼额 于 2018/5/10 11:20:11 发布在 凯迪社区 > 以案说法

    广东省揭阳市榕城区人民法 院粤(2018)5202刑初73号《刑事判决书》显示,被告人黄裕填犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年零三个月。至此,一桩肇始于“问题氧”举报而引发的维 权案件,最终却让举报者吃了官司。(5月8日红歌会网)

    如果公诉机关有关犯罪嫌疑人的犯罪指控属实,法 院也作了公平公正的判决,给予合乎法律的量刑,那当然无话可说,没准还能因是一桩“铁案”,成为榕城区法 院的判案样板。但是,该案被告对这一判决结果并不认同,网上也有另外的声音,认为是“荒唐的审判、正义的抹杀”,对“问题氧”举报人判刑二年零三个月,提出“是敲诈勒索还是构陷”的质疑。

    有质疑就应释疑,有意见就应听取,有矛盾就应解决,有上诉就应受理。因为司法是公平正义的最后防线。**总书记强调,要把全面依法治国放在“四个全面”的战略布局中来把握,深刻认识全面依法治国同其他三个“全面”的关系,努力做到“四个全面”相辅相成、相互促进、相得益彰。他还指出,“全面推进依法治国,必须坚持公正司法。公正司法是维护社 会公平正义的最后一道防线。如果人民群众通过司法程序不能保证自己的合法权利,那司法就没有公信力,人民群众也不会相信司法。”“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义,决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。”

    由此出发,黄裕填“敲诈勒索”犯罪,有几处疑点理应弄清——

    其一,黄裕填向政府相关部门举报揭发“问题氧”,是在媒体对“问题氧”公开报道之后,加之他认为自己的父亲本就是众多问题氧受害病人中的一个,后来又不幸去世。因此他要为消费者讨个说法、问个明白,是一个可以理解的事情。但吊诡的是,2015年3月17日晚民警以“涉嫌扰乱社 会秩序罪”名义搜查黄裕填在深圳的住处,搜出了黄裕填伪造公章的罪证,黄裕填随后被送往揭阳看守所。次年(2016)4月8日,榕城区人民法 院一审判处黄裕填有期徒刑一年零十个月。这个判决,不知什么原因,却没有追究发生在2014年,后来被法 院认定为敲诈勒索犯罪的罪行。先发生的敲诈勒索没有追究,后发生的伪造公章成了主罪,逻辑上明显存在不洽。

    其二,(2018)粤5202刑初73号一审判决书显示,公诉机关指控,自2013年底被告人黄裕填多次到政府相关部门举报、投诉及在网上发布“问题氧”公司产品有质量问题,后经相关部门调查符合国家标准,未出现黄裕填所举报、投诉的情况并告知黄裕填后,黄裕填仍然继续举报、投诉及在网上恶意诬陷其公司产品质量问题。2014年年中的一天,黄裕填委托其朋友林某声转告“问题氧”经营者林某中,若要停止举报、投诉就要拿财物给他作为“封口费”,但后来双方商讨未果,2014年10月28日公司原法人代表林某中更改为林某忠,2014年11月初的一天,黄裕填打电话向林某忠索要财物,为让黄裕填停止继续恶意诬陷其公司,林某忠迫于压力,通过黄某蓬将人民币“4万元”交给了黄裕填。正是这“4万元”成了黄裕填敲诈勒索的关键证据。但是,既然相关部门调查“问题氧”没有问题,符合国家标准,未出现黄所举报、投诉的情况,那么“问题氧”公司的老板,凭什么就惧怕一个没有任何背景的举报人,心甘情愿付给他“封口费”呢?俗话说,“为人不做亏心事,半夜不怕鬼敲门”。可见,这在因果上说不过去。

    其三,《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威 胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。就举报关系而言,一方是财大气粗的公司,一方是小小老百姓。一个普通老百姓,拿什么威 胁、要挟强势的公司?何况人家又什么问题都没有。如果既不存在威 胁的情节,也不存在要挟的行为,敲诈勒索无从谈起。由此看来,“问题氧”公司付给黄裕填4万元,更像是一种民事约定,有着“谅解”成分。对此,黄裕填认为“4万元”是在政府工作人员主持下调解作为补偿其父亲吸氧的赔偿款,不存在敲诈勒索,再次被抓是栽赃陷害打击报复举报人。而在相关证言中,证人林某中、黄某蓬、林某声三人分别都提供了“解决”“谅解”“调解” 的证词,与林某忠所陈述使用“威 胁强行索要”证言不相契合,为何只采信一面之词?

    总而言之,希望法律能给各种疑点一个满意和权威的答疑,让公众切身体验法律的公平与正义。尤其是对于举报人,更应该慎重对待。这不仅因为举报是公民的权利,是社 会监督的需要,而且因为“问题氧”事件曾经成为公共事件,影响巨大,反响强烈。不要忘了,媒体曾对工业氧混充医用氧的行为,进行过“胜过‘地沟油’毒害人类”的            
                                                                                         南粤秋风        



文章来源连接;https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=12751427

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|子陵 ziling |网站地图  

GMT+8, 2018-11-14 05:03 , Processed in 0.133085 second(s), 18 queries , Gzip On.

子陵网 值班电话 010-00000000 值班QQ xxx

© 2000-2017 Ziling Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表