设为首页收藏本站

子陵论坛 Ziling BBS

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 907|回复: 2
收起左侧

揭阳“问题氧”举报人被判刑二年零三个月,是敲诈勒索还是构陷?

[复制链接]
xxss 发表于 2018-5-8 21:39:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
       作者: xxss 发布于: 子陵 ziling.com

揭阳“问题氧”举报人被判刑二年零三个月,是敲诈勒索还是构陷?

                                    2018-05-08 15:36:10  来源:红歌会网


        求扩散; 谎唐的审判,正义的抹杀。各位好心朋友帮忙转一下,谢谢 !

  

  (图;黄裕填2016年底出狱后诉说,被控制24小时刑事审问,一只手大拇指三次脱甲至今变形。)

  备受社 会关注;揭阳市访民黄裕填涉嫌敲诈勒索“问题氧”公司“4 万元”,由于案情复杂,经过二次改期终于2018年3月28日上午9点在榕城区人民法 院开庭,庭审上控辩双方围绕罪与非罪展开激烈交锋。涉案者为访民同时也是“受害人”  家属儿子双重身份。这是因举报“问题氧” 而第二次被抓的有关案件 ,黄裕填一审辩护律师做无罪辩护。榕城区人民法 院一审(2018)粤5202刑初73号一审刑事判决书,《被告人黄裕填犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年零三个月》 。黄裕填认为“4 万元”是在政府工作人员主持下调解作为补偿其父亲吸氧的赔偿款,不存在敲诈勒索,再次被抓是栽赃陷害打击报复举报人,目前不服一审判决已经向法 院提起上诉。详见:第一次被抓判刑前后经过《揭阳"问题氧”后遗症追踪报道》,《“警 察拿红花油滴我的生殖器”一个上 访和举报者的遭遇》,《揭阳“问题氧”背后究竟水有多深?》 。

  (图;食药监局副局长王某辉2016年底接受中商网记者采访坦诚;比较容易有去查,当然比较困难的仍未去查)

  2013年至2014年由省台连续深度报道,揭露揭阳一企业涉嫌 “工业氧混充医用氧”事件。详见;《医用氧气与工业氧气混充 》,《消费者报告之揭阳工业氧冒充医用氧 人命关天》,所体现的是该公司长期有证向无证企业购买工业氧以次充好生产、销售属假药。不但企业心知肚明,作为地方政府和监管部门也早已知晓压案不查。 黄裕填见报后便开始维 权向政府相关部门举报,投诉和在网上发帖为其父亲之前吸氧和众多病人消费者讨个说法问个明白。 根据《药品管理法》第三十四条 、第七十九条  之规定和2016年《省食品药品行政执法与刑事司法衔接 》第十条和三十七条  (一)(二)(三)款之规定,问题氧公司涉嫌刑事犯罪。遗憾的是;涉事企业涉嫌犯罪官方至今不查不究,详见;《“问题氧”如入无人之境 何时卸下魔鬼面具?》,《胜过“地沟油”毒害人类“工业氧混充医用氧”》《涉嫌“神 药氧”  “踢皮球 ”何时踢到中央 !》,《市台疑“ 假新闻”  压制省台“真新闻” !》,问题始终处在舆 论的强烈质疑下,案件依然陷入胶着状态而引起的后遗症风波, 当地有关部门对此具有不可推卸的责任。

  消费维 权举报“问题氧” ,业主称;造遥诬陷给钱迫于压力 !

  据(2018)粤5202刑初73号一审判决书显示,公诉机关指控;自2013年底被告人黄裕填多次到政府相关部门举报、投诉及在网上发布“问题氧”公司产品有质量问题,后经相关部门调查符合国家标准,未出现黄裕填所举报、投诉的情况并告知黄裕填后,黄裕填仍然继续举报、投诉及在网上恶意诬陷其公司产品质量问题。2014年年中的一天,黄裕填委托其朋友林某声转告“问题氧”经营者林某中,若要停止举报、投诉就要拿财物给他作为 “封口费”,但后来双方商讨未果,2014年10月28日公司原法人代表林某中更改为林某忠,2014年11月初的一天,黄裕填打电话向林洁忠索要财物,为让黄裕填停止继续恶意诬陷其公司,林某忠迫于压力,通过黄某蓬将人民币 “4万元”交给了黄裕填。

  2014年1月28日,该公司在气体充装作业中工人张某忠用超期的氧气瓶违章违规作业,导致重大的责任事故发生致人死亡事件。事故发生后黄裕填向应急办等部门举报,后被普宁市安监局责令停业整顿,公司气瓶检验工人林某斌被公安机关控制(现已被判刑),2014年3月12日,普宁市事故调查组出具一份虚假的《普宁市南溪镇“1•28”一般物体打击事故调查报告》, 2014年3月26日普宁市安监局不按照事故“四不放过”便对该公司解除强制措施恢复生产。黄裕填随后向普宁市公安局上 访,普公信访{2014}13号,2014年6月3日14时公司法人代表林某中被公安机关依法采取强制措施,案号【2014】揭普法刑初字第614号,2014年12月4日被告人林某中犯重大責任事故罪判处有期徒刑9个月,缓刑一年。

  2014年 至2015年3月9日期间,详见;《致胡春华书记的一封公开信 》  编号:S20140601010提交人:黄裕填提交时间:2014/6/1 14 。黄裕填还先后二次向普宁市检察院依法立案,侦查普宁市安监局局长陈某彬涉嫌滥用职权罪一案控告及申控,该院对控告出具(普检渎检不立{2015}1号)和控申举复字(2015)1号《不立案通知书》, 当黄裕填2015年3月9日接到该《不立案通知书》后,正准备按程序向揭阳市检察院申请复核,在此期间《林某忠在揭阳星空论坛发表,2015年将是黄裕填和曾列忠最悲惨的一年》 。 2015年3月17日晚,民警以“涉嫌扰乱社 会秩序罪”的名义搜查黄裕填在深圳的住处,详见;《榕城区政法委书记许光汉违法违纪控告书》正是这一搜,搜出了黄裕填伪造公章的罪证,黄裕填随后被送往揭阳看守所。2016年4月8日, 榕城区人民法 院一审判处黄裕填有期徒刑一年零十个月 ,后不服上诉二审维持原判。

  维 权一次又一次获刑,伤天害理“问题氧”何以阴魂不散?

  黄裕填经历了被捕、判刑到入狱所遭受惨无人道的折磨,2016年底恢复人身自由,2017年正忙于对自己含冤上 访及申诉,不幸的是2017年7月27日再次被公安机关以涉嫌敲诈勒索罪刑事拘留直至2018年4月27日一审判决,判决书显示;林某忠的陈述,证人林某中、黄某蓬、林某声、消费日报记者褚某凌证言、证词来看,供述人黄裕填以及辩护律师在庭审中所陈述截然不同及与事实不符。林某忠称“2014年11月初的一天,黄裕填打电话给林某忠索要财物”、刚刚托黄某蓬拿“4万元”给, 2014年11月初又一次黄裕填打电话 “威 胁”林某忠,而该供述没有通话录音、电信局记录清单等证据佐证 。黄某蓬的证言;2014年11、12的一天黄裕填拿走“4万元”,所以林某忠与黄某蓬二人证言、证词时间上相互矛盾;黄裕填一审陈述称: 《“从来没有打电话给林某忠” 》查所有通话记录能证明一切 。

  林某忠 、林某中兄弟都有一个共同的证言、证词黄裕填多次在网络论坛散布谣言恶意诬陷,而本案不存在恶意诬陷; 林某声的证言更是偷换概念不符合事实,据黄裕填妻子2015年初回忆,2014年年中到年底林某声在无法做通黄裕填上 访工作,经常打电话给她、开始让她劝黄裕填放弃上 访,后无果情况下甚至使用威 胁恐吓方式让话托给黄裕填,不要把他们“惹火了” ,惹火了会整他的,称二审开庭可以与林某声当庭对质。黄某蓬作为本案“4万元”交接最关键未能体现客观公正属“双面人” ,黄裕填被抓之前大约10来天一个晚上,黄裕填母亲便接到黄某蓬打电话称;公安机关已经向他调查可能又要“除” 黄裕填了,目的是告知其家人警方要采取行动的意思。 褚某凌证言更是离谱。所以;上述5人的陈述、证言证词的真实性值得质疑?

  黄裕填其父吸氧依据妥否,是确定本案“确切因果关系”的依据!

  黄裕填的辩护律师在开庭前、向法 院申请本案被害人的关键证人出庭作证,无一证人到庭作证,黄裕填及辩护律师申请黄裕填的关键证人想出庭作证法 院不予批准,这有显失公允、也是本案最大的悬念之一。黄裕填称;2015年3月17日第一次被抓时,手机号码13713956211的通话记录、从2014年1月28日至2015年3月17日,侦查机关在查扣该手机时有将通话记录让黄裕填确认签名,充分证明林某忠委托黄某蓬转交的“4万元”,是在政府工作人员主持下所谓调解的赔偿款。判决书显示;黄裕填父亲2010年8月30日至2010年9月4日,在梅云卫生院住院治疗  ,未体现涉及治疗期间及在家吸氧的客观事实,而这一事实,是确定黄裕镇得到赔偿款是否合法的关键? 倘若有消费过医院氧气那么应该属于消费者与生产者关系,如果没有吸过氧气那就另当别论了,这需要二审法 院开庭审理进一步调查清楚。

  根据《消费者权益保护 法》 第三十九条 消费者和经营者发生消费者权益争议的,可以通过下列途径解决:(一)与经营者协商和解;(二)请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解;(三)向有关行政部门投诉;(四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁;(五)向人民法 院提起诉讼。第四十条 消费者在购买、使用商品时,其合法权益受到损害的,可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后,属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的,销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。详见;消费日报记者褚某凌2017年4月采写的《广东揭阳一企业涉嫌“问题氧”、追踪始未!》《但记者问及黄裕填父亲在2008年至2012年间、在这住院期间是否吸过本院提供的医用氧气?而且所吸的医用氧气涉嫌“问题氧气”而致窒息死亡!许院长表示:“他住院期间是吸过本院提供的氧气,至于他的逝世不是在本院,而是从本院出院后才逝世的,具体出院多久才逝世我也不太清楚!与院方无关”,而且这事纪委也有来调查过》。

  黄裕填在2014年6月至11月份期间,向梅云卫生院调取其父亲住院病历清单时,院方以种种借口拒绝黄裕填的请求。其背后有多少政府工作人员向其说情不得而知?令人怀疑的是林某忠既然知道当时有关部门调查清楚产品不存在质量问题的依据,为何不采取合法反制措施正当维护公司形象?一味还是托黄某蓬向黄裕填做出“妥协”“谅解”?这恰恰不正是在维护公司形象,而是用美丽的谎言也很难以掩盖背后的黑 幕, 不管是在情理还是在法理上都不符合逻辑。 况且;在此期间正经历了一场场劫难。检验工人林*斌和法人林某中被判刑。详见;民事裁定书《(2014)揭中法民申字第1号》终审,氮气瓶充入氧气瓶使用爆炸伤亡事故产品质量涉及民事刑事责任。环境污染方面之前一年数千吨化工工业废水、废渣倾倒入榕江河。黄裕填在告可畏有依有据针针见血,在这个节眼上林某声、 及林某忠等家人根本就无法说服黄裕填放弃上 访,更何况由黄裕填主动打电话给林某忠索要财物的言语,更是耐人寻味有悖常理。

  依法维 权“赔偿款”获刑,是罪有应得还是冤情重于泰山?

  此案的焦点在于,何为敲诈勒索?何为维 权赔偿?维 权赔偿的边界在何处?敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威 胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。构成敲诈勒索罪的前提是必须以“非法占有他人钱财为目的”。而此案中;黄裕填与“问题氧”公司的和解是基于消费者与生产者平等民事主体关系,在政府工作人员主持下进行, 林某忠秉承胞兄林某中在之前双方商讨未果情况下, 双方没有讨价还价将“4万元”委托给黄永蓬交给黄裕填是作为“谅解”不要再举报条件,是一种口头约定而已。林某中证言;(“当时他认为既然已拿给黄裕填也就算了,事情能解决就好”),证人林某中、黄某蓬、林某声三人分别都体现了“解决”“谅解”“调解” 的证词与林某忠所陈述使用“威 胁强行索要”证言不能相互印证, 更证实了自身“问题氧”确实存在问题,这也更证实了黄裕填之前所说;赔偿必须签订《赔偿协议》的重要性。详见;《广东揭阳市一女童向媒体呼救》。

  民事诉讼中的关于赔偿方式不同认识及合法赔偿的结果,不属于判决中“非法占有目的”。权益受到损害的消费者在维 权未果情况下,林某忠在其胞兄林某中双方通过签订补充协议等方式商讨未果的前提下,继续通过各口头委托的方式将4万元”通过黄某蓬交给黄裕填,明显合法,没有签订《赔偿协议》,不影响赔偿款的法律性质。也即是说;林某忠已经认识到自己产品有质量问题在先,后基于双方平等解决的意愿达成口头“谅解”,又何为像判决书显示《“黄裕填无视国家法律,以非法占有为目的,使用威 胁方法,强行索要财物”》 呢?如此;却被扣上“敲诈勒索”的罪名……不客气地说,这不是很明显赤 裸裸的栽赃陷害打击报复吗?如果合理、合法的平等“解决”双方纠纷赔偿款动辄被扣上“敲诈勒索”的大帽子,那么消费者权益受损后便只能选择忍气吞声,违法者、侵权者将更加肆无忌惮,这个社 会就将变成弱肉强食的丛林,于法何在?

  警惕司法的“地方化”,须理清罪与非罪之间的界线!

  依据《消费者权益保护 法》,“消费者和经营者与生产者”具备同等的权利和义务,双方都是平等的主体,都有表达自己意见的合法权利。既然林某忠选择“互相谅解” 为维护公司形象给黄裕填“4万元”,作为以后不要再举报和解的前提条件,即使黄裕填拿钱后还继续举报,那也是属于生产者与消费者约定的民事纠纷,林某忠可以通过原来政府工作人员或中间人私下和解的条件追回 “4万元”,假设黄裕填拒绝交出“4万元”,林某忠认为黄裕填有违约行为可以向人民法 院起诉追回该四万元;为何2014年的事情等到2017年才重新来翻旧帐。很显然;案件背后存在疑点重重。本案是否仍然属于典型的民事纠纷?公权力提前介入明显不当。

  由于;本案涉及举报安全生产、环境污染、药品消费者受损广社 会关注度高 ,大众主流媒体是否应担护起重任再次介入进行监督揭露背后真 相,究竟是谁在诬陷谁? 如此谎唐的案件谎唐的审判,难道地方公、检、法不是沦为制假售假的帮凶吗?清者自清、浊者自浊 ;别让依法治国仍然成为一句空话。为避免再次类似“鸿茅药酒”和“三 聚 氰 胺”套路,浪费司法资源需尽快起动各项监督措施。本人在百般无奈情况下只能通过网络强烈呼呼让民众以及上级机关、中央领导高度重视,支持二审异地审理或至少争取二审公开开庭审理,让人民陪审员、政 协 委 员、人 大 代 表旁听依法监督, 在阳光下法庭让控辩双方证人出庭作证,更好的彰显法律公信力和证据的合法性与严肃性。


文章来源连接;http://www.szhgh.com/Article/gnzs/gongyi/2018-05-08/169639.html

WSZH188452 发表于 2018-5-9 09:14:25 | 显示全部楼层
这就是TMD特色,某裆的特色。
 楼主| xxss 发表于 3 天前 | 显示全部楼层
WSZH188452 发表于 2018-5-9 09:14
这就是TMD特色,某裆的特色。

感谢关注
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|子陵 ziling ( 京公网安备110112000276号 京ICP证041482号 )|网站地图  

GMT+8, 2018-5-21 18:50 , Processed in 0.021460 second(s), 6 queries , Gzip On, MemCache On.

子陵网 值班电话 010-89548890 值班QQ 563830

© 2000-2017 Ziling Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表