设为首页收藏本站

子陵论坛 Ziling BBS

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 3999|回复: 7
收起左侧

坐拥野蛮OR沐浴文明?!

[复制链接]
270775720 发表于 2018-3-2 21:35:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
       作者: 270775720 发布于: 子陵 ziling.com
坐拥野蛮OR沐浴文明?!
2018-03-02 左手墨迹 小尼姑看世界8

前段时间因为血亲复仇,全网为张QQ叫好,各个专家自媒体都出来声援QQ,而血亲复仇的合理性只存在于「礼治社 会」。礼治社 会是通过传统来维持社 会秩序的,也就是我们通常所说的「人治」。而传统观念是与现代文明相抵触的,也是民 主 宪 政观念只停留于概念无法落地生根的原因,更是现代法律正义不彰的巨大阻力。

如此野蛮并破坏秩序的行径竟然满屏叫好人人称快,不得不说我们的身体已经全面进入物质文明,但思想仍处于野蛮时代。

假设当年的判决是不公的,那么张家全完可以再次提起上诉,可是张家有没有这么做?并没有。为什么?!人们都传说QQ服役是为了习得本领为母血仇,那为什么他没有在退役当时回村报仇,而是在社 会上打工碰壁多年后才回村报仇?!23年后,他的血仇会不会变异,如何变异?!多年不娶到底是因为性格孤僻难以与人相处而娶不到老婆,还是坚持不娶只为复仇?!自媒体作者们在支持QQ时总是渲染王家如何有钱有势,张家如何穷困潦倒来形成对立,扩大矛盾冲突,你们为什么不睁眼看看张家白墙新房的近照?!到底是法律不彰还是从一开始就从未考虑过使用法律呢?!

我对自己的要求是就事论事,但有朋友批评说我这样只见树木不见森林,无益于推动司法公正。首先我必须表明自己的态度,我不想借题发挥,更不会用推理和想象代替事实,有几分事实就说几分话。我不相信用谎言能够论证出真理,更不相信谎言能够推动司法公正。

权大于法反对分权的社 会,哪来的司 法 独 立,没有司法的独立,又何来真正的司法公正?!没有公正又何来的推动之说。特别是修宪以来,倒车已从心理预期变成既定事实。法律不彰,礼治崩坏,整个社 会全面溃烂的时代,继续推动社 会秩序的破坏,促进权力重新洗牌,能不能迎来文明?!我的答案是悲观的。一个连自认为社 会先锋的群体都容不下任何反对意见;一个用想象和推理代替事实真 相的社 会;一个人人都奴性嗜血的社 会;一个人人掠食疯狂套现的社 会;一个权力无所不能正义一无所成的社 会;一个人人满脑子阴谋个个臣服于陋俗的社 会;一个没有真 相人人满口谎言的社 会,一个把能够把苦难转化成正能量的社 会,我不相信它能够在短期内成功转型。

即日起《墨迹杂文集》开放版权,可联系作者免费领取

文明社 会不是礼治社 会,不是法制社 会,而是法治社 会。法治的意思并不是说法律本身能够统 治、能够维持社 会秩序,而是说社 会上人和人的关系是根据法律来维持的。法律还得靠权力来支持,靠人来执行。法治其实是人依法而治,人的遵守和执行至关重要。所以说形成什么样的社 会,能不能实现文明,最关键的因素是人,而非制度!

过去几十年里,我们不是没有出现过好的制度和法规,但最后都是在执行的过程中被扭曲异化了。现代都市社 会,不同于农耕社 会,人们讲究个体权利,权利是不能侵犯的。国家保护这些权利,所以定下了诸多法律条文。一个法官并不考虑道德伦理问题,他并不在于教化人。刑法的用意已经不复“以儆效尤”,而是在保护个人的权利和社 会的安全。尤其在民法范围里,他并不是在分辨是非,而是在厘定权利。即使当年那场判决是不公的,除夕夜被杀的王家三人就该理所当然的被剥夺生命权吗?!更何况当年那场判决还未有定论,就算不公,又有几分不公,该不该用剥夺生命的方式来捍卫正义?!

在英美以判例为基础的法律制度下,很多时候诉讼的目的是在获得以后可以遵守的规则。而我们的社 会有没有这样的规则可守?当然是有的。法律明确规定,若原告对判决不服,可在规定期限内再次上诉,但张家人当年并未这么做,就相当于放弃上诉的权利或者说服从一审判决。既然如此,23年后的复仇正义何来?!

支持血亲复仇也就相当于支持礼治秩序,就像野蛮与文明是相抵触的,礼治跟法治也是相抵触的。所以在我看来,QQ所谓的复仇就是对既有社 会规则和秩序的破坏,依据故意杀人判决并无不妥!虽然我早已对司法公正失去信心,但在法律框架下维持基本的社 会秩序还是必要的,它是我们赖以为生的前提。

法治的建立不能单靠若干法律条文和设置若干法庭来实现,重要的是人们怎样去应用这些设备。法治社 会的实现不仅仅是法律条文这些硬指标的实现,更是社 会结构和思想观念这些软指标的实现。否则,我们只能遥望文明,不可能真正沐浴文明。
周星驰的偶像 发表于 2018-3-2 21:56:42 来自手机 | 显示全部楼层
所思所想尽是恶
WSZH188452 发表于 2018-3-3 09:03:46 | 显示全部楼层
也就是呵呵了。
呵呵被人注册了 发表于 2018-3-3 18:20:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 呵呵被人注册了 于 2018-3-3 19:17 编辑

所以说形成什么样的社 会,能不能实现文明,最关键的因素是人,而非制度!
最关键的是因素确实在人,但作者好像是故意忽略了是什么样的人造就这个制度!
是什么样的人为了这个制度可以持续统 治下去。不惜每年所花的维稳费比国防预算还要高。
这就是关键因素是人 是他门创造了这个制度!
文明也是人创造的,但他门只想创造出他门的文明!
14亿人只不过是帮他门创造文明的一群奴隶罢了!
过去几十年里,我们不是没有出现过好的制度和法规,但最后都是在执行的过程中被扭曲异化了。
如果你告诉我你是生在粪坑里的一只蛆,
你是没有靠吃屎而变成苍蝇的。你觉得你说的话有多少人会信吗?
虽然我早已对司法公正失去信心,但在法律框架下维持基本的社 会秩序还是必要的,它是我们赖以为生的前提。
有时候读书人的眼界和老百姓的眼界还是差了不小。
在中国谁都清楚的明白,一个没钱没势的老百姓和有钱有权有势的人斗是注定失败的!
这就是为什么张家人放弃上诉的根本原因!
想粪坑里不生蛆只有一个办法。那就是填了粪坑。
种上草地树木。才会有人和动物来你这块地方上生息!
有了“”之后才会诞生出文明!!


guoki 发表于 2018-3-4 10:19:04 来自手机 | 显示全部楼层
楼主读死书的死读死人
周星驰的偶像 发表于 2018-3-4 12:21:36 来自手机 | 显示全部楼层
沉浸在政治信仰里不能自拔
极度扭曲 发表于 2018-3-4 19:53:40 | 显示全部楼层
竟然还有倒车的段落
心游凡尘 发表于 2018-3-4 21:30:32 来自手机 | 显示全部楼层
相信法律是公正公平的请举手
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|子陵 ziling |网站地图  

GMT+8, 2018-8-15 03:54 , Processed in 1.060146 second(s), 17 queries , Gzip On.

子陵网 值班电话 010-00000000 值班QQ xxx

© 2000-2017 Ziling Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表