设为首页收藏本站

子陵论坛 Ziling BBS

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 725|回复: 1
收起左侧

民 主的灵魂不是普选是制衡

[复制链接]
270775720 发表于 2018-1-8 22:00:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
       作者: 270775720 发布于: 子陵 ziling.com

民 主的灵魂不是普选是制衡
原创 2018-01-08 左手墨迹 小尼姑看世界11

民 主的灵魂不是普选是制衡
文|左手墨迹
左手墨迹原创,转载请联系授权

最近小尼在看世界银行首席专家兼牛津大学教授保罗·克利尔的《战争枪炮与选票》,作者以一个世界银行首席专家的视角解读并分析穿着民 主外衣的第三世界国家,为什么依然充斥着暴力、贫穷饥饿等阻碍文明脚步的基本民生问题。虽然民 主的主要功能不是发展经济,但防治腐 败、改善民生,提高公共服务水平应该民 主的题中之义,但很多民 主化进程的国家甚至无法维持基本的社 会稳定。

那么问题来了,同样是民 主制度,为什么不同国家有不同效果呢?!美国最完善,实现程度最高,西欧日韩次之,俄罗斯、中东非拉地区实现程度如此之低。要知道,这些国家的领 导 人大都是普选产生的。还记得普京的那句给无数人梦幻的豪言壮语吗?“给我二十年,还你一个强大的俄罗斯!”不知道普京大帝对强大是怎么定义的,十几年过去了,俄罗斯人并没有过上更美好的生活,而是拿起武器走上 街头。但三月份的那次大规模游 行并没有阻挡普京攫取权力的脚步,更没有撼动俄罗斯的独 夫体 制。官方民调显示,有70%的民众支持普京连任。无独有偶,在穆加贝没下台的时候,他的支持率也是非常高的。

我们看看这些民 主化程度较低的国家有哪些特征:
第一,他们都有一整套完整的民 主制度,但制度不能有效遏制独 裁和腐 败,民 主制度徒有其表,沦为当权者的统 治工具。事实上,独 裁国家的很多政治强人之所以接受“民 主化”,就是因为他们有把握“赢得选举”。通过打 压公民社 会、选举舞弊、操纵选举委员会或法 院、削弱反对派政治自由等方式,他们能轻易把选举改造成威权统 治的合法化机制。重要的是保住权力,手段则可以与时俱进。既然国际社 会和“老百姓”都想要选举这层“皮”,我就披上这层“皮”。

第二,他们大都一党独大。一党独大的政权之下,其他党派即使能够存活也必然在执政党的阴影之下,否则将受到严厉打击甚至带来灭顶之灾。背一下四项基本原则就都明白了,此条不便展开。

第三,这些国家民众对选举权的使用问题。
就像科利尔在《战争、枪炮与选票》中所言,大多数民众在选举中考虑更多的不是这个人能不能担负起他作为公职人员的职责,而是这个人跟我有怎样的关系。就像我们小区业主选举业委会成员,很多业主选举的时候考虑更多的不是该选举人能不能有效履行委员的职责,维护广大业主的利益,而是这个人跟我的关系如何。这是各地区之间民 主程度差异如此之大的重要原因。

因为选民们在选举的过程中考量的并非是能否有效维护公平正义,而是身份认同。就像王五四在文章中对国人的讽刺中所说:这个人声音很好听,他一定是个好领导;那个人看起来很和蔼,他一定会为我们说话;这个人看起来好丑,他一定不是什么正经人……跟部落种族的身份认同别无二致,国人对他人的判断也是这么感性随意,这样去思维轻事实的民 主选举怎能不流于形式?!

事实上,这种基于认同而非理性的选举投票,后果很可能是劣币驱逐良币,越善于塑造高大人设,人缘越好的人越有机会,越正直冷静棱角分明的人,越是没机会。事实上,这种情形下,正直的人根本就不屑于上位,这也从侧面论证了为什么最坏者当政。毕竟人们的票不是投给正直,而是投给幻想的,而角逐权力者在权力角逐中往往毫无底线,他们又是最善于制造幻象的,这一点可参考普京。

理论上,民 主是专Z的一种代替机制,人们以定期投票取代专Z独 裁来获得权力,从而平息暴力降低不公。但如果是缺乏制衡机制的民 主制度,将会像俄罗斯、一样津巴布韦一样流于形式,政治的内核仍是专Z独 裁。

各地区间民 主化水平的高低就取决于权力制衡程度,制衡水平越高,民 主化程度就越高,反之亦然,制衡程度与民 主化程度成正比,这也是美国民 主化程度最高的原因。因为具有远见卓识的国父们,在立国的时候就为美国定下了三权分立的制衡机制。

这种制衡有两个纬度,一个是横行的立法权、司法权和行政权的各自独立又相互制约。具体变现为总统与国会相分离,总统是国家的最高首脑,由选民选举产生,对全国选民负责,总统有否决国会法案权,而国会有弹劾总统的权力;司法权通过司法解释以及司法审查的方式来对行政权与立法权进行制约。这三种权力之间相互分立制约防止任一种权力的过大而又相互配合相互补充,从而推动着美国政治的良性发展。

纵向的是地方政府与中央政府之间的相互制衡。美国建立了世界上首个联邦制国家,联邦制是一种政治组织形式,政府活动被划分为地区政府和中央政府,这两种类型的政府就某些领域的活动都具有最终的决定权,没有绝对的隶属关系。两个纬度的制衡,既平衡了三权中某一领域的独大,也有效平衡了地方与中央之间权力,不至于某一方过分做大,侵害民众权利。所以,在小尼看来,制衡才是美国立国之本强大之源。与其说美国国民拥护三权分立,不如说三权分立的制衡精神塑造了美国国民精神。在这样的制衡精神之下,权力无法独大,权利才能有效保障。就此而言,民 主、字油、平等都是制衡机制的衍生产品。只有在制衡条件下,民 主才能保障字油,字油才能完善民 主。没有制衡机制这个底盘在,民 主字油将无以依附,必然像俄罗斯一样,成为无源之水流于形式。

这也是我一直以来强调的,与普选相比制衡才是民 主的灵魂。只有制衡能为民 主插上字油的翅膀,探索人类文明的更深层次。
WSZH188452 发表于 2018-1-9 10:53:23 | 显示全部楼层
       不管一个艺人有多讨厌,我都不会支持用公权力封 杀。混蛋有混蛋的自由,我有不喜欢他的自由,他粉丝有喜欢他的自由。他过气也好被diss也好继续风光也好,应该由市场决定。
至于对青少年影响力,北野武说的很好。记者问他:你不担心你的电影有太多暴力内容带坏年青人吗?他说:他们看那么多鸡汤,也没见得变多好啊。
       青少年的教育应该是由父母学校社 会媒体全社 会共同完成,不能单纯指望青年偶像。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|子陵 ziling ( 京公网安备110112000276号 京ICP证041482号 )|网站地图  

GMT+8, 2018-1-21 12:53 , Processed in 0.018435 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCache On.

子陵网 值班电话 010-89548890 值班QQ 563830

© 2000-2017 Ziling Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表