设为首页收藏本站

子陵论坛 Ziling BBS

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

手机验证码便捷登录

搜索
查看: 2106|回复: 5
收起左侧

苏联崩溃的历史根源

[复制链接]
270775720 发表于 2017-9-9 22:08:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
       作者: 270775720 发布于: 子陵 ziling.com

左凤荣:苏联崩溃的历史根源

文章来源:钝角网

摘要:干部处于优越地位,在斯大林时期建立和完善了一套官僚特权制度,如建立内部特供商店、餐厅、医院、免费别墅,干部根据级别享受不同的工资补   贴、住房、医疗照顾以及其他的福利补贴。这一制度一直沿续下来,并在不断加强,官贵民贱的社 会不可能在现代社 会生存下去。




1991年12月25日19时32分,在克里姆林宫上空飘扬了近70年的红旗缓缓降落。苏联,这个世界上第一个社 会主义国家、寄托人类文明的希望之地从此不复存在。20年后的今天,回顾曾经的超级大国崩溃的过程,依然具有深刻的启示意义。

 
我们曾认为,“十月革 命开辟了人类历史的新**”,苏联的社 会主义,代表着人类历史发展的方向。出乎意料的是,苏共只执政了74年,就在20年前轰然解体了。苏联剧变20年来,人们一直在探究其中的原因,为什么一个强大的苏联会发生一夜剧变,出乎人们预料地迅速解体。苏联的种种问题:破坏法制的大清洗、重军抑民的发展战略、农业落后、民众生活水平低、民族主义等等,根源都在于苏联的领导制度和组织制度。

1991年12月25日:戈尔巴乔夫在演讲前而不是演讲后签署辞职文件,让电视台工作人员措手不及。

戈尔巴乔夫

 苏共没有让人民成为国家的主人
关于无产阶级国家政权的形式,马 克 思、恩 格 斯和列宁都推崇巴黎公社式的国家。巴黎公社有两条重要的原则:一个是公职人员由普选产生;另一个是消灭作为暴力工具的国家,建立为民众利益服务的廉价政府。 

苏联搞了70多年社 会主义建设,始终都没有实现人民 主权原则。十月革 命胜利之初,可以用人民文化水平低来解释,几十年后这一理由难以成立。苏共自认为他们所做的就是民众的需要,代表人民思考和决定一切,不相信民众自己有判断是非和选择的能力,管理人员由苏共组织部门挑选任命,还提出了“干部决定一切”这一片面的口号,造成民众与国家政权的分离,民众只是社 会主义大机器上的螺丝钉。

正因为民众没有权利,对国家的决策没有影响,才使政府明显侵犯民众利益的政策,如:过分发展军事力量,不给农民以耕种土地的自由,不允许知识分子自由创作等,长期坚持不改。也因为政府的权力不是来源于人民,民众也没有权利监督政府,机关越来越只追求自己的特殊利益,干部享有各种特权,体会不到民众的疾苦,民众感觉党政机关并不代表他们的利益。因为没有成为国家的主人,在民族分离主义分子破坏国家,国家分崩离析之时,没有人站出来维护它。斯大林“大清洗”在苏联肌体上留下的创伤,同样在苏联解体中起了重要作用。

 苏联的民 主没有被民众认可
形式与内容是相统一的,在长期的革 命斗争中,无产阶级为自己争得了许多权利:普选权、建立自己政党的权利、集 会游 行向资本家抗争的权利、出版刊物宣传和阐述自己主张的权利等等。在沙俄这个落后的国家,民众享受不到这些权利,争取自己的权益也是布尔什维克和民众奋斗的目标。列宁说:“苏维埃政权既不是遵照谁的指令,也不是根据哪个政党的决议建立的,因为它高于各政党,它是根据革 命的经验,根据千百万人的经验建立的。”“劳动者在不满意自己的政党的时候,可以改选自己的代表,把政权交给另一个政党,不必进行任何革 命就可以改组政府。”

列宁所设计的新政权形式是集立法与行政合一的苏维埃,这一体 制是建立在全民普选基础上的,“议行合一”与“普遍选举”两条原则结合在一起,从而实现人民 主权。十月革 命后,苏俄进行了立法 会议代表的选举,1917年11月选举产生了715名立宪会议代表,其中社 会革 命党370名,布尔什维克175名,左派社 会革 命党40名,孟什维克15名,立宪民 主党(人民自由党)17名,以及其他党派和民族组织的代表,1918年1月5日立宪会议召开后,布尔什维克的政策主张在会议上难以落实。于是,列宁宣布解散了这个代表机构,用苏维埃取而代之。布尔什维克党开始代表人民管理国家,实行无产阶级专政,其他社 会主义政党也渐渐失去了活动的空间。

列宁

苏联的政治体 制表明,社 会主义民 主同样需要形式上的民 主。苏维埃政权抛弃了资产阶级民 主的一些形式,如三权分立、竞选、言论和出版自由等等,虽然苏联自己宣称,“无产阶级民 主比任何资产阶级民 主要民 主百万倍;苏维埃政权比最民 主的资产阶级共和国要民 主百万倍。”但是,苏联的民 主没有被民众认可,长期存在实际上总书记的个人集权。无产阶级的民 主应该使政权“处处依靠群众的积极参与,处于群众的直接影响下,接受全体公众的监督”,人民应该有更多的权利和自由,但在苏联这不是事实。苏联的实践表明,没有这种外壳的民 主是不能实现民 主内容的。

苏共逐渐蜕化为维护自身利益的政党
苏联剧变和联盟国家的解体与苏共直接相关,苏共在长期执政的过程中,没有顺应时代发展的要求完成从革 命党向执政党的转变,苏共没有成为人民利益的忠实代表,而变成了只代表自己利益的权力机关,造成苏联体 制僵化、问题成堆、人民不满,成为社 会发展的阻碍。

俄共(布)在列宁时期比较民 主,重大方针政策的出台都经过党内充分的讨论,甚至是激烈的争论。但列宁病重和逝世后,党的作风也开始发生变化,斯大林利用在党内掌握的权力,逐渐成了凌驾于党和国家之上的领袖。斯大林创造性地提出:“共 产党是苏维埃国家内部的一种圣剑骑士团,它指导苏维埃国家的机关并鼓舞它们的活动。”

苏共的腐 败
“圣剑骑士团”是中世纪专为掠夺和屠 杀异教 徒而建立的德意志天主教僧侣骑士团,它不惜用血与火征服异地,铲除不顺从者,是为封建主、为个人独 裁效力的工具。在实践中,斯大林按照“圣剑骑士团”的标准建设苏共,苏共成了听命于领袖个人的党。斯大林建立了严格的新闻检查制度,无论是党内,还是社 会上都不允许有不同的意见,检查机构越来越庞大,权力越来越集中,创新思想在幼芽状态下就被摧残殆尽了。

在斯大林之后,苏共虽有所改变,但并没有发生根本的变化。苏共的总书记权力不受制约和监督,党内没有合法的争论与辩论,仍是层层听命于总书记或第一书记,不合总书记意者难以在政治舞台上立足。各级党委和党委书记具有绝对的权力,经常包办代替苏维埃、经济机关和社 会组织的工作。这样一个缺少民 主的党也不可能在苏联实现真正的民 主,而没有民 主自然就没有社 会主义。

政党本来是群众性组织,是联系社 会与国家的桥梁,苏共则蜕化成了国家机关,成了官僚化的代表。随着干部任命制的发展,官僚主义和贪污现象也随之发展起来了,普通老百姓找不到主人的感觉,责任感自然也减退了。同样,领导者本人对人民、对党的责任感也下降了,因为官员的提升不是靠“下层”,不是取决于人民的意志和要求,而是取决于“上层”,取决于上级领导的态度和意见,取决于档案和私人关系。

没有各阶层的平等,农民和知识分子受歧视
苏共没有建立起一个在法律面前人人平等的制度。农民长期被看成是落后的阶级,是被消灭的对象。斯大林强行推行全盘农业集体化,消灭了个体农民。加入集体农庄的农民,普遍失去了对劳动的兴趣,破坏劳动纪律,不出工的现象很普遍,农民普遍不满,没有生产积极性,他们不可能生产出国家需要的东西,结果世界上面积最大的国家落到了连自己都养活不了的地步,到20世纪70年代成为世界上最大的粮食进口国,不得不从资本主义美国大量进口粮食。

在任何社 会,从事创造性劳动的知识分子都是推动社 会进步的重要力量,随着新技术革 命的进行, 知识经济时代的来临,更是如此。但苏共没有看到人民的文化水平在提高,科学技术和知识分子的作用在增强,仍然坚持所谓阶级原则。在吸收党员时,“他们只注意使工人阶级、农民、妇女在苏共中占有相应的比重,而忽视了国内工人力量结构已经发生变化,忽视了把科学技术和创作知识分子积极推向前台,因为这些知识分子就其修养水平和在经济、科学、文化中所占的关键地位来说起着越来越大的作用。”在现实生活中,“司机、清洁工比记者入党更快,因为他们被列入工人之列”。知识分子长期没有表达意见的自由,苏共对知识产品严格监督,与知识分子要求独立思想和表达自己思想的愿望发生了严重矛盾,他们“被迫戴上紧箍咒,而施法的人却是那些对他们的专业知之甚少的党委领导。”知识分子收入不高,又没有像在实际物质利益部门工作的工人那样的实惠,使最具创造性的这部分社 会力量同苏共疏远,后来成了反现行体 制最积极的成分。

干部处于优越地位,在斯大林时期建立和完善了一套官僚特权制度,如建立内部特供商店、餐厅、医院、免费别墅,干部根据级别享受不同的工资补贴、住房、医疗照顾以及其他的福利补贴。这一制度一直沿续下来,并在不断加强。官贵民贱的社 会不可能在现代社 会生存下去。

社 会主义本是人 民 大 众生机勃勃的事业,是为民众谋福利的事业,但由于苏联的领导制度和组织制度没有保障人民当家作主,没有把人民 主权从理念变成现实。结果,人民对国家的政策没有影响力,对苏共没有监督权,苏共变成了向民众发号施令的机关、追求自身利益的代表。作为议会合一机关的苏共,在制定政策时往往只着眼于国家的强大而不是人民生活水平的提高,侵犯和违背民众利益的事时有发生。

如果苏共能够指导人民 运用民 主权利,在做决策、办事情时,能听取和尊重民众的利益诉求,苏联则不会长期固守没有生命力的集体农庄制度,不会把钱财毫无节制地浪费在发展军备和支持世界革 命上。集权僵硬的政治体 制使民众丧失了积极性和创造性,导致了经济危机,世界上面积最大的国家沦为最大的粮食进口国,靠出卖原料过日子,到1990年落到了满世界乞讨购粮款的地步,苏联自然难以为继了。当苏共解散、苏联解体之时,没有民众起来抗争,这一教训足够深刻。“秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也”,社 会主义者应该研究苏共的前车之鉴,防止重蹈覆辙。
 楼主| 270775720 发表于 2017-9-9 22:10:48 | 显示全部楼层
看来解散,是个好办法。
远山100 发表于 2017-9-9 22:11:26 来自手机 | 显示全部楼层
民不聊生!民用物资奇缺,分配严重不均。苏联终结了。
大泽乡农民 发表于 2017-9-10 12:25:29 来自手机 | 显示全部楼层
苏联是灭亡了,苏联这个世界上最大的,射秽猪遗国家不是解散也不是分裂,是彻彻底底的亡国了。
yxz007 发表于 2017-9-11 08:07:49 | 显示全部楼层
我就静静的看着你装逼,看能装到啥时候
zhf8964 发表于 2017-9-11 14:56:45 | 显示全部楼层
我就静静的看着装逼山装逼
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|子陵 ziling ( 京公网安备110112000276号 京ICP证041482号 )|网站地图  

GMT+8, 2017-9-26 11:52 , Processed in 0.019474 second(s), 6 queries , Gzip On, MemCache On.

子陵网 值班电话 010-89548890 值班QQ 563830

© 2000-2017 Ziling Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表