设为首页收藏本站

子陵论坛 Ziling BBS

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

手机验证码便捷登录

搜索
查看: 679|回复: 0
收起左侧

强权夺走我们的公司

[复制链接]
好人一生平安! 发表于 2017-8-6 21:32:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
       作者: 好人一生平安! 发布于: 子陵 ziling.com

我是山西省宁武县明星机动车辆检测有限公司的一名股东,我在此实名举报山西省高级人民法 院民事二厅主审法官邓高原在审理明星机动车辆检测有限公司股权转让纠纷一案中执行判决失职,违法违规,罔顾证据,推 翻一审终审判决,导致股东利益受损,身心健康受到极大摧残。
    山西省宁武县明星机动车辆检测有限公司于2012年创立,由武引弟、武明星、李欣阳、常建勋、陈彦青等11人共同投资成立,武引弟共投资113万余元,在所有股东投资中,武引弟投资位居第二,所有股东共投资约九百万元。办理工商注册登记过程中,所有股东一致推荐武明星办理工商登记事务,武明星在办理工商登记过程中,将自己与张根明登记为股东,后期变更实际所有股东登记时,因武明星家庭有特殊原因未完善变更登记。2014年7月3日,武明星在未通知武引弟的情况下召开全体股东会议,决议720万元整体转让公司股份,同时,在与受让人江鸿、石慧的代理人梁少忠谈判股份转让事务时明确告知武引弟的股份不转让,但是,梁少忠承诺如有风险自己承担。2014年7月21日,武明星、张根明与江鸿、石慧签订股份转让协议,并办理工商变更登记,该股份转让协议将武引弟在公司的合法股份非法予以转让。
    非法转让后,武引弟起诉至山西省宁武县人民法 院,判决胜诉,被告方武明星、张根明服从判决,不上诉;被告方江鸿、石慧不服判决,上诉至山西省忻州市中级人民法 院,中院依法做出终审判决武引弟胜诉;被告方江鸿、石慧仍不服判决,提请山西省高级人民法 院再审,高院做出判决,武引弟败诉。
    一、二审法 院查明不容争议的几个最基本的事实是:1.武引弟是公司的合法股东,投资额113万余元;2.股份转让时未通知武引弟;3.股份转让时,明星公司、江鸿、石慧明确知悉武引弟是公司合法股东;4.明星公司、江鸿、石慧与原审被告武明星、张根明所签订的股份转让协议将武引弟合法股份在武引弟不知情的情况下一并转让;5.原审被告武明星、张根明对一审判决服判;6.股份转让发生争议后,武引弟诉至法 院,江鸿应诉后仍然支付股份转让价款。(二)明星公司、江鸿、石慧以一、二审法 院事实认定及法律适用错误申请再审,该再审理由不能成立,违背基本的客观事实及法律规定。1.一、二审审理查明,武引弟是公司合法股东,投资113万余元,既然武引弟是公司的合法股东,那么,武引弟就合法股权享有专属的权利,他人无权对武引弟的权利予以处分,武明星、张根明无权对武引弟的权利予以处置。2.一、二审审理查明,公司召开股东会议,决议整体转让股份,未通知武引弟,既然未通知武引弟,那么,该股东会决议就剥夺了武引弟在公司的表决权利,是无效的股东会决议。3.明星公司、江鸿、石慧在购买公司股份时明确知悉武引弟是公司的合法股东,既然知悉武引弟是公司的合法股东,就武引弟合法股份的受让必须征得武引弟的同意,否则,是典型的对武引弟的合法股份的侵占,是典型的恶意与转让人串通损害武引弟利益的非法行为。4.本案发生争议后,武引弟及时的诉至一审法 院,当江鸿、石慧受到应诉通知后,仍然继续支付股份转让价款,可见,江鸿、石慧其所言”不知情、不知态”武引弟是合法股东的身份是不能成立的,其所言理由纯属杜撰,其行为纯属是抢占他人利益的行为。5.江鸿、石慧申请理由引用公司法及合同法的有关规定,公司法不仅是一部组织法、也是一部程序法、实体法,更是一部特别法,公司法就股东权利与义务作出了的规定:(1)股东对自己的股权予以处分需经得三分之二股东的同意,那么,任何一名股东无权处置不属于自己的股份,武引弟作为公司合法股东,任何其他股东均无权对武引弟的股份予以处置;(2)公司需经股东会作出决议,应当提前通知所有股东,公司既然没有通知合法股东武引弟,那么,该股东会决议就是无效;(3)股份转让是受让人与转让人 权利义务的转让,但绝对不能以损坏第三人合法利益为前提,江鸿、石慧既然知悉武引弟是合法股东,在未征得武引弟的同意,无受让价款的前提下受让武引弟113万余元的股份,显属违背最基本的公平原则;(4)公司法保护股份转让善意受让人的合法权益,既然江鸿、石慧在与武明星等人商定股权转让协议时就知悉武引弟是合法股东(退一步,进入诉讼应当知悉),为何仍然不顾及非法剥夺武引弟的权利而受让,显属恶意受让,不属于善意第三人的范畴;(5)公司法保护了股东对转让公司股份优先购买权,作为合法股东的武引弟对他人股份转让享有优先权,显然,股份转让协议剥夺了武引弟的优先权。江鸿、石慧既然知悉李欣阳、朱跃文等是公司八名隐名股东,没有理由不知情武引弟是公司第二大股东,完全有理由认定知悉武引弟也是合法股东。就《股份转让协议》是否有效,合同法第五十二条就无效民事行为做出了详尽的规定,恶意串通损坏第三人利益的行为属无效民事行为。公司法及解释就股份转让无效行为也作出了详尽的规定,只要第三人不是善意行为,那么,转让与受让股份的行为就是无效行为,可见,无论是合同法还是公司法,应支持武引弟的诉讼请求,江鸿、石慧的受让行为是典型的无效行为。一审法 院在查明事实的基础上,正确的适用法律,作出了公正的判决,二审法 院经过审理,并在当事人申请、认可的情况下为彻底查明案件事实以职权调查取证,完善证据,符合法律规定,是法 院尽职尽责履行职权行为,从而彻底查明本案事实。
    在中院做出终审判决后,省高院民事二厅邓高原主审法官在没有新证据的前提下,提审此案,并在无事实和法律依据的情况下,推 翻了一审终审判决,剥夺了武引弟的股东身份,剥夺了武引弟的优先购买权,推 翻了在股东武引弟不知情的情况下买卖双方恶意串通,非法转让股权的事实。在此,我请求还我公道。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|子陵 ziling ( 京公网安备110112000276号 京ICP证041482号 )|网站地图  

GMT+8, 2017-9-22 05:15 , Processed in 0.018346 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCache On.

子陵网 值班电话 010-89548890 值班QQ 563830

© 2000-2017 Ziling Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表