设为首页收藏本站

子陵论坛 Ziling BBS

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2298|回复: 6
收起左侧

美国人有枪为何不革 命?

[复制链接]
270775720 发表于 2017-6-24 22:29:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
       作者: 270775720 发布于: 子陵 ziling.com

美国人有枪为何不革 命?
2017-06-24 别样一天

海底哲龟 :美国人有枪为何不革 命?

研究世界各种事物运动秩序、进程规律,归类出趋同性概念的是哲学论者;而研究物质个体特异参数即本质属性的是科学论者。科学论第一前提离不开质量载体,而哲学论却是就广泛的事物运动现象从中找出趋同规律而得出必然定论结果。比如“中国人没枪却喜欢革 命”和“美国人有枪却不喜欢革 命”只能是一个哲学问题。如果用科学来解释这两种异象就会出现矛盾论——其一、“中国人没枪还要革 命”是科学问题?其二、“美国人有枪却不革 命”亦是科学问题?这说的通吗?

如果从科学角度研究“美国人有枪为何不革 命”?那就要实际进入美国了解有关美国人持 枪的各种社 会状态——如果没有真实质量载体和实际参数,科学研究是无法进行的;而和这种科学研究必然要素相反的是中国社 会科学理论研究院——他们什么材质都不通过的理论概念研究就可冠以必然的“科学”招牌,其实社 会意识理论研究只能是一个哲学问题,因为它解构的不是物质关系,而是社 会意识状态——当研究目标游离物质本质解构,而进入形而之上的意识理论领域就已经归属哲学研究范畴了。哲学可以涵盖科学,但科学并不一定涵盖哲学——正如哲学是通往神学的桥梁,但神学的通道并不仅仅只有哲学这张门洞。

所以研究“美国人有枪为何不革 命?”是一个哲学观解构,不需要实地进入美国进行科学考察,只需要知道这种社 会人文意识形态就可以归纳其共性概念。这亦是哲学的抽象和科学具象之典型区别。那么毫无疑问,“美国人有枪为何不喜欢革 命”就只能用哲学观来辨析探讨了。虽然其中不能绝对排除科学成分,但此时科学研究还应理性让位于哲学涵盖的研究。

一,人类为什么要革 命?
当人类社 会革 命还没有达到理想和现实的饱和状态,革 命始终就在进行中——
理想与现实差距越大,革 命就越激烈和迅疾;当理想渐渐趋近目标,革 命亦就趋于平稳而最终压抑停滞。当新的不饱和社 会状态再次出现差距拉大,革 命又将在酝酿重启中。

只要通过一个社 会的诉求方式显示与矛盾激励程度反映观察,就知道这个社 会正在启动的是一场变革还是革 命。变革的诉求只是物质文明裂缝的补漏,但政治信用破产不在变革之例,因为政治信用如果没有破产之前是不需要大规模常态暴力维稳的。

只有政治失败才会轮到暴力登场,这就是社 会政治哲学伦理,几乎无有嬗越。维新、变革、革 命是社 会运动进程必然三部曲,维新成功则毋须变革,变革成功则毋须革 命——当今变革成功与否?相信很多人都已经看明白了。

二、革 命必然产生的几个维度
神学没有偶然,这和哲学的必然性趋同。社 会哲学不就个案作为公约现象——不能因为当局不喜欢革 命?中产阶级害怕革 命?革 命就不会发生?其广大的社 会诉求趋同声浪足可以覆盖这种抗拒砥砺,这就是概率广谱公约性大于个案堡垒顽疾逆向性。哲学也是科学,但科学并不一定就是哲学。所以发生革 命必定有其科学土壤,但更多的是哲学趋同性泛滥。当共振达到共磁就会产生巨大的社 会共鸣。革 命发生有生存权,生命权,自由权三个维度,当这三个维度倾斜失衡而产生危机,革 命就会发生。

相反、如果满足饱和这三个维度,革 命就会消弭——消除革 命不是等着扑灭革 命火焰,而是首先改变潜在产生革 命的蕴场基质,它和革 命者手里有没有枪和水果刀没关系,中东革 命者一开始他们手里也是没有枪 支的。假如今天共 产主义真的实现了,还有必要谈论革 命这个人人惊秫的暴力话题吗?正是因为现实和理想的落差,生存,生命和自由的窘迫,才有可能催生爆发一场革 命。人的生存力受到制约就会自然拓展生活的空间;人的生命受到威 胁就会在恐惧中寻求抗争解脱而拓宽生命的纬度;人的生活桎梏苦逼会迫使社 会纵向寻求光明的缝隙。这就是不以个人集团意志转移,而自然革 命三个纬度的共磁共振和核共鸣。

三、美国人有枪为何不发起群体性革 命?
其实,通过上面的论证,这个问题已经有了答案,那就是和中国社 会情形正好相反,美国人没有同时具备社 会革 命——生存、生命、自由的三个维度共振。如果美国人被生存而逼迫,因生命不能自卫而恐惧,因生活不自由而苦逼桎梏,那么、只要一个早上,他们的社 会革 命就会立即发生。一个具备生存权利保障,个人生命安全自卫能力,保证生活空间能自由行动的社 会,即使他们有枪也不具备革 命的作用,而只能是自卫和娱乐。

当然、枪 支威 胁他人生命安全只是偶然性,而不是社 会趋同性,并不是每个持 枪的美国人都会杀人,世界上所有的持 枪警 察也没见他们胡乱杀人,所以有枪的人并不一定都会杀人。在此要注意一个严重问题——有枪的美国人可以自卫保障其生命安全亦就毋须群体性革 命;而当无枪的人最终只有通过革 命来保卫自己和子孙的未来安全之时,历史就是这样必然发生的。
周星驰的偶像 发表于 2017-6-25 01:00:38 来自手机 | 显示全部楼层
游说就能搞定特朗普,还需要枪吗?草民内斗自 杀,随你们便
微音者 发表于 2017-6-25 11:01:29 | 显示全部楼层
只有政治失败才会轮到暴力登场
风吹花影 发表于 2017-6-25 14:47:11 | 显示全部楼层
美国人虽然有枪,但他们大部分人认可现在的政府,他们心目中没有更好的形态来取代现在的政府,所以没必要革 命。
一鸟二石 发表于 2017-6-26 16:48:54 | 显示全部楼层
革 命以推 翻政府,发起内战,剥夺生命为手段!革 命貌似邪教用语,,,,,,,,,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|子陵 ziling ( 京公网安备110112000276号 京ICP证041482号 )|网站地图  

GMT+8, 2017-11-24 00:48 , Processed in 0.025252 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCache On.

子陵网 值班电话 010-89548890 值班QQ 563830

© 2000-2017 Ziling Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表