【讨论】需要杀掉多少人，才有可能消灭ISIS ？

arabig · 发表于 2015-8-5 15:57:43

战争的基本形态是杀人，不论玩各类战略战术，最后的实现方式就是杀人，最终的目标也是通过杀人去争取的。回顾历史的战争过程，不论是付出的牺牲，还是消灭的对手，结果都是数字。当这个数字刚刚增长到半路，是没有结果的。比如日本在二战中死亡450-500万人口，死不到这个数字就不会投降。ISIS的攻城掠地也是通过杀人实现的。那么消灭ISIS也必须杀人，问题在于杀多少人会有效？
各考虑到ISIS常备军、后备军、本地兵员、外来招纳、世界各地的志愿者、源源不断的童子军……猜一猜总共要死多少人，ISIS才能彻底消灭。请从因果关系考虑，不要太纠结可行性。

110112000276 · 发表于 2015-8-5 22:51:13

唉…这是一场持久战

想钱想疯了 · 发表于 2015-8-6 17:36:30

200万应该足够了，重点是杀的速度！要真正让血流成河、尸横遍野，才能形成有效威慑！
3-5天用常规手段、甚至辅以一定程度的生化战术，杀掉100-200万！

ABTboy · 发表于 2015-8-9 00:20:41

把这帮杂碎杀的转入地下才可怕，就开始肆无忌惮肉蛋攻击了。

安东诺夫 · 发表于 2015-8-11 11:51:38

我觉得杀人不是最好的解决办法，极端思想和意识形态的传播远比杀人的速度快.

加菲牛 · 发表于 2015-8-11 21:50:47

至少要杀光所有中东地区的逊尼派才可能

110112000276 · 发表于 2015-8-12 09:56:49

至少要杀光所有中东地区的逊尼派才可能加菲牛发表于 2015-8-11 21:50

什叶派其实也不是什么好鸟，只是一直在该地区被打压，属于非主流而已，所以对扶植其的外部力量表现的暂时臣服与温和而已....

加菲牛 · 发表于 2015-8-12 10:36:10

什叶派其实也不是什么好鸟，只是一直在该地区被打压，属于非主流而已，所以对扶植其的外部力量表现的暂时臣服与温和而已....
110112000276 发表于 2015-8-12 09:56

挑动穆斯林内斗，才是解决地球毒瘤的终极方案。毕竟当前世界形势不可能像希特勒和成吉思汗那样去解决种族、信仰问题。

光速 · 发表于 2015-8-25 18:15:10

最好的方法就是战机，无人机，打

贤良 · 发表于 2015-8-30 16:24:06

想钱想疯了发表于 2015-8-6 17:36
200万应该足够了，重点是杀的速度！要真正让血流成河、尸横遍野，才能形成有效威慑！
3-5天用常规手段、甚 ...

杀掉多少都没用

贤良 · 发表于 2015-8-30 16:24:19

想钱想疯了发表于 2015-8-6 17:36
200万应该足够了，重点是杀的速度！要真正让血流成河、尸横遍野，才能形成有效威慑！
3-5天用常规手段、甚 ...

杀掉多少都没用

月初上夜未央 · 发表于 2015-8-30 18:52:34

不明白。。。。

foobar8000 · 发表于 2015-9-10 23:19:02

应该是进入下一阶段需要的时间要多久

foobar8000 · 发表于 2015-9-10 23:25:09

经济支持不下去。。。温和派上台。。。开放解决温饱。。。强硬派势力抬头

arabig · 发表于 2015-11-11 13:05:30

贤良发表于 2015-8-30 16:24
杀掉多少都没用

这个说法不科学，违背数学原理。
地球的总人口都是有限的，怎么可能“杀掉多少都没用”？

李达 · 发表于 2015-11-11 23:37:37

arabig 发表于 2015-11-11 13:05
这个说法不科学，违背数学原理。
地球的总人口都是有限的，怎么可能“杀掉多少都没用”？

违背数学原理？你的说法违背语言原理，采用比喻等各种语言技巧很正常的。世界是复杂和非线性的，当杀掉的人越多时，杀人的力量也减弱了，当世界只剩两人时，再杀可能只剩下一个IS了，这不是杀光了都解决不了问题又是什么？

苦乐84 · 发表于 2015-11-12 11:18:42

落后内乱的族群

syzmrabc · 发表于 2015-11-23 18:54:51

干掉全部小白帽！！！

arabig · 发表于 2015-11-26 19:12:03

李达发表于 2015-11-11 23:37
违背数学原理？你的说法违背语言原理，采用比喻等各种语言技巧很正常的。世界是复杂和非线性的，当杀掉的 ...

“当杀掉的人越多时，杀人的力量也减弱了。”真的是这样吗？

美军在珍珠港只杀掉几个日本空军，在广岛一天杀10万。每天几千架轰炸机屠杀日本各城市居民。

总共在二战中杀掉四百多万日本人。好象是越杀越强。

王春 · 发表于 2016-5-24 09:32:03

只要是伊斯兰教徒起码是IS的后备军。当然也包括中国的伊斯兰邪教徒。

蕾娜斯·雷 · 发表于 2016-6-15 15:51:21

杀一人，USA老大。

静心者11 · 发表于 2016-8-13 09:27:44

可以利用他们对教义的分歧护植反对派，制造分裂，消弱，分化。

hanxiao5265 · 发表于 2016-12-25 21:16:57

想钱想疯了发表于 2015-8-6 17:36
200万应该足够了，重点是杀的速度！要真正让血流成河、尸横遍野，才能形成有效威慑！
3-5天用常规手段、甚 ...

你的回答证明你曾经表现出的愚蠢不是偶然～～～

hanxiao5265 · 发表于 2016-12-25 21:21:07

本帖最后由 hanxiao5265 于 2016-12-25 21:56 编辑

战争的基本形态是杀人，不论玩各类战略战术，最后的实现方式就是杀人，最终的目标也是通过杀人去争取的。回顾历史的战争过程，不论是付出的牺牲，还是消灭的对手，结果都是数字。当这个数字刚刚增长到半路，是没有结果的。比如日本在二战中死亡450-500万人口，死不到这个数字就不会投降。ISIS的攻城掠地也是通过杀人实现的。那么消灭ISIS也必须杀人，问题在于杀多少人会有效？
各考虑到ISIS常备军、后备军、本地兵员、外来招纳、世界各地的志愿者、源源不断的童子军……猜一猜总共要死多少人，ISIS才能彻底消灭。请从因果关系考虑，不要太纠结可行性。

我认为，如果以杀人为战争的基本形态，基本实现方式，甚至是最终目的，为了杀人而杀人，那就不是战争，而是反人类暴行！！！战争，尤其是能被冠以“正义”的战争，一定要在战争中贯穿一定程度的“文明”，实行一定程度的“礼仪”，比如善待俘虏，比如救助敌人的伤患，比如占领敌人的国土而不屠杀无辜的人民，无法坚守这些底线的人，都无法逃脱后世的审判和唾骂，比如当年的希特勒和现在的IS。在有道德和良知存在的战争中，战争的基本形态是存在，战略战术得以实现的方式是意图得到执行，死亡是不可避免的但不是必须的。请楼主明白了这三点再来谈这么大的话题，否则您很可能就活成了您自己口中的一个“数字”，而不是一个现代意义上的“人”。

arabig · 发表于 2017-2-8 18:04:50

hanxiao5265 发表于 2016-12-25 21:21
我认为，如果以杀人为战争的基本形态，基本实现方式，甚至是最终目的，为了杀人而杀人，那就不是战争，而是 ...

现在是让你选数字，“杀多少人能消灭IS”，不是请你来说教。不管是为什么杀，不管是怎么杀，结是就是个杀。希特勒也是通过杀人而打败他的，不杀德国人，希特勒还是元首。至于希特勒怎么骂盟军“反人类”，怎么骂斯大林“不正义”，怎么骂罗斯福“无底线”。都不影响客观事实，杀德国550万人后，纳粹才败了。杀不够这数字，纳粹没败。现在，就是让你选这么个数字：杀多少人，IS才会和纳粹一起去打麻将？

hanxiao5265 · 发表于 2017-2-12 00:15:56

arabig 发表于 2017-2-8 18:04
现在是让你选数字，“杀多少人能消灭IS”，不是请你来说教。不管是为什么杀，不管是怎么杀，结是就是个杀 ...

哎~~~
这智商
何必谈这样的话题呢
大过年的~~~

锅美美 · 发表于 2017-2-25 00:50:44

楼主的提问很好，不谈战争意义，死亡数字确是战争结果必然存在的条件之一，假设可以只杀希特勒一人，便可结束战争，再文明不过，但现实不可能，现实中，最终必须达到一定比例敌军伤亡率才可终止，单从这个角度来讲，并无问题。可就问题本身来说，大概杀多少人，IS才会和纳粹一起去打麻将？思来想去，只能去占卜一挂，但对楼主的这个提问表示尊敬~个人很喜欢~

屁民说话 · 发表于 2017-3-11 14:45:06

ISIS是傻逼，那么极端，暴露了它们的本来面目，温和的MSL就聪明得多，慢慢的渗透，这不是马上要占领欧洲了吗？子陵里还有痔疮之类的傻逼在支持它们。

屁民说话 · 发表于 2017-3-11 14:45:31

ISIS是傻逼，那么极端，暴露了它们的本来面目，温和的MSL就聪明得多，慢慢的渗透，这不是马上要占领欧洲了吗？子陵里还有痔疮之类的傻逼在支持它们。

lamarque · 发表于 2017-4-30 09:51:39

数字有毛用啊？要杀死这种信仰，从根上让它灭绝！人和物都要灭！

lamarque · 发表于 2017-4-30 09:51:49

数字有毛用啊？要杀死这种信仰，从根上让它灭绝！人和物都要灭！

CQX001 · 发表于 2017-8-31 20:28:00

hanxiao5265 发表于 2016-12-25 21:21
我认为，如果以杀人为战争的基本形态，基本实现方式，甚至是最终目的，为了杀人而杀人，那就不是战争，而是 ...

支持，战争就是应该以维护整体民族国家大义为核心目的斗争，其中突出个人与整体的目的一致性，不惜牺牲个人利益完成整体预期目标，发生的一系列争斗，是人性的斗争。绝不是以非人性的行为伤害无辜，从而达到震慑控制的目的。ISIS就是人类的天敌。

想钱想疯了 · 发表于 2017-9-23 15:50:40

嗯，现在，快了，如果美国不为IS挡枪的话。

日本寡妇制造者 · 发表于 2017-9-28 16:37:02

我认为是杀不完的！只要主义真、春风吹又生！

ljf121212 · 发表于 2018-7-20 03:14:05

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

【讨论】需要杀掉多少人，才有可能消灭ISIS ？

评分