刘心武！听我来给你说一说《红楼梦》
刘心武！听我来给你说一说《红楼梦》刘心武又在说《红楼梦》，百读不厌的《红楼梦》的确非常好看，其语言描写之生动，对中国人情世故把握之深刻，你能够感觉到好像就发生在你身边一样，其塑造的人物个个鲜活生动，《红楼梦》的确非常不错！
但是！刘先生，我可以告诉你，《红楼梦》不可能有另外的版本！现在的《红楼梦》其实就是一本完整的《红楼梦》，弄不好说高鹗叙述的都是假的，其实可能就是曹雪芹本人写的！
首先，中国人的阅读习惯，你说《红楼梦》后办部分是假的，后面贾家“兰桂齐芳”，家道又好起来了，你可以说是假的，但是你能够否认《窦娥冤》后半部分是假的吗？窦娥最后还不是伸了冤，中国人的习惯，喜欢圆满、、吉祥，正义得到声张——现在其实也是这个样子的！你看《西厢记》，你不能够说他是假的吧！最后还不是大圆满！这其实就是中国人的习惯，看现在我们中国人看金庸、梁羽生的作品，还不是一样，喜欢自己的英雄胜利！中国人如果喜欢悲壮的东西，如《桃花扇》，都是一种爱国主义的情怀在里面，鼓励国家强大的！
你想如果作品悲悲戚戚，大家看了心情不好，容易得抑郁症，影响自己的工作和学习，那肯定没有人看这样的作品！当然，这样的作品是绝对没有生命力的，会被无情淘汰的，伟大的作品，要么能够鼓励大家，给人以智慧，要么能够给人以愉悦，在中国，没有这样的基调，你的作品就不可能流传下来，会被中国淘汰的！
所以，我们站在宏观的角度来看，现在流行的《红楼梦》符合这一发展的规律——大团圆和吉祥、美满，所以，不可能后半部分是假的！
其次，清朝本来就是一个最重视义理、考据、词章的王朝，如果《红楼梦》后半部分有假的，而且《红楼梦》在清朝已经非常流行了，清朝的那些高手考证起来显然要比后来的胡适之类的人强很多，为什么没有人考证出来呢？
而且，我们也应该相信，说《红楼梦》后半部分的文学性与艺术性非常差，那是胡适他们说的，之前的清朝，当年的官员和士大夫阶层，文学修养绝对不会笔胡适他们差，他们怎么没有看出《红楼梦》的后半部分艺术性比前80回差呢？
其实，《红楼梦》揭秘，你看一看作品后半部分的内容和处于54时期，就明白新文化运动的那些人为什么要说《红楼梦》后半部分是假的了！
《红楼梦》是一本非常有名的文学作品，而且在老百姓中流传非常、非常广，影响非常、非常大，那么，54时期是干什么的，是打到孔家店的，是打到封建的，宣传人的解放的，54时期那几位文学闯将，包括胡适显然更愿意利用《红楼梦》来达到自己的目的，说《红楼梦》后半部分是假的，否定高鹗，其实也就是要否定皇帝、否定封建，杜撰一个假的后半部分，说那些女性的命运悲惨，更主要的原因是激起人们对她们的同情，激起人们思想解放的意识！他们其实是想利用《红楼梦》的影响力，来达到自己的主张和目的罢了！
这其实就是为什么《红楼梦》后半部分说不是曹雪芹作的根本原因！
《红楼梦》作假，在当时，绝对不是胡适一个人能够完成的，肯定还有其他人，由于大家的理想一致，包括后来新文化运动的这些人分道扬镳，但是在反封建这一点上，他们却始终是一致的，所以，这个秘密、左派和右派都不愿意揭穿罢了！这样做，的确也能够促进中国的发展，所以这个秘密才能够保存那么久！
其实，你看一看胡适搞的什么探佚学就非常清楚，终其一生，都没有什么大的名堂，而且据说胡适研究的《红楼梦》的版本，是从某人那里拿到的，问胡适，他怎么也不愿意说是谁人给他的！如果不是假的，讲出来又有何妨？还有脂胭斋和其他人的评论，后人已经有人指出来是20、30年代某人杜撰的！
近代《红楼梦》作假，其实还是为推动新文化运动的发展这样做的，而且绝对不是一个人，要考证出来，相信绝对不困难！
刘心武先生，你其实可以在这方面下功夫啊！
台湾李傲先生的辨伪能力也非常强，能否也来考证一下这个事情啊！特别是李傲先生还和胡适接触过，要了断这一公案绝对不困难啊！只是不知道李傲先生还有没有这个精力，毕竟岁月不饶人啊！
这也算我的一家之言吧！
页:
[1]