答：蒋介石为什么会失去政权。

一点见解，权作抛砖引玉。
              1.先天不足。晚清割地赔款致国力元气大伤，又经历几十年内战民不聊生，国民党接手的是一个烂得不能再烂的摊子，回旋余地不大。且官员腐败成风，尤其抗战胜利后许多当权者大发国难财，令民众深感失望，被政治对手利用宣传加深反感和对立情绪。
              2.政治腐败。以今天建国几十年，政治与经济和当年比已不可同日而语，但腐败仍是一大恶疾，可反推当年人民所受之苦；就是当年的当权者（中下层），“城头变幻大王旗”的环境下，谁不多捞一点为自己日后作打算。
               3. 民心思安。几十年打下来，特别是艰苦卓绝的八年抗战，人力物力都损失很大，民众都希望休养生息，谁挑起内战，谁就犯众怒。
                4.实力受损。国民党大部分精锐，特别是老兵在抗战中损耗过大。（尤其是在抗战前期，你中央军不带头出力打好，我杂牌地方军阀会出力吗）。相对的共产党的武装在抗战中飞跃成长。力量对比已发生质的变化。----------另，其实派系问题双方都存在，但共产党在长征中，最少在到延安后就基本解决了。好象国民党没解决好，起码没共产党的彻底。
                 5.目标不同。起码口号不一样。国民党是当时的执政党，要的是恢复“社会秩序”，礼义廉耻；而共产党是“均田地”，打倒资产阶级。是地主多还是农民多？是穷人多还是富人多？一看就知道谁的基础大，谁的支持广了。
                  6.历史的选择。一个国家，政治腐败，贫富分化，又有敌对的武装力量对抗。那，代表底层的“分田地”的穷人，是会打败上层的“保财富”的为富不仁者的。

有道理，:s58:

蒋介石为什么会失去政权？

      这是老问题了。大清王朝为什么会失去政权？袁世凯为什么会失去政权？北洋军阀为什么会失去政权？蒋介石为什么会失去政权？

      我认为正确的答案是：由于中国人民的伟大。

說白了還是忽悠力度不夠！！！

共军猛将如云啊。。。

试想如果现在的民运也要造反，组个队与政府军对战，总指挥拆零，副总指挥王丹，政委无二开西，军事顾问方力之！！！ 哈哈哈   那还不让人家分分钟奸个四脚朝天啊？？？

:lol :lol :lol

[quote]原帖由 [i]杀光日本猪1[/i] 于 2008-12-11 23:59 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4429907&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]
共军猛将如云啊。。。

试想如果现在的民运也要造反，组个队与政府军对战，总指挥拆零，副总指挥王丹，政委无二开西，军事顾问方力之！！！ 哈哈哈   那还不让人家分分钟奸个四脚朝天啊？？？

:lol :lol :lol [/quote]
22岁的小鬼知道这些，呵呵，龟头终于露出来了。充什么孙子，装什么弱智啊。赶快蜕皮，把真家伙亮出来吧。

[quote]原帖由 [i]杀光日本猪1[/i] 于 2008-12-11 23:59 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4429907&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]
共军猛将如云啊。。。

试想如果现在的民运也要造反，组个队与政府军对战，总指挥拆零，副总指挥王丹，政委无二开西，军事顾问方力之！！！ 哈哈哈   那还不让人家分分钟奸个四脚朝天啊？？？

:lol :lol :lol [/quote]
秀才造反，十年不成。对的啊！可历史是轮回的，想当年南昌起义，秋收暴动，哪一件事情里面没有旧军队的支持呢？贺龙是干什么的？朱德原来的身份是什么？看看历史吧！小光猪！或者有一天，历史会重演的！

[quote]原帖由 [i]奇淫合欢散[/i] 于 2008-12-12 07:39 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4430294&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]

22岁的小鬼知道这些，呵呵，龟头终于露出来了。充什么孙子，装什么弱智啊。赶快蜕皮，把真家伙亮出来吧。 [/quote]
阿奇啊！这小光猪是没有什么真家伙的！就是个孙子，就是个弱智啊！:s58:

凡事都没有单纯一说，六》4时尚且有指挥官违抗命令被撤职，何况现在？

堡垒更容易从内部开始崩溃

袁世凯明着窃取孙中山的革命成果，而蒋介石是暗着搞帝制，还是蒋经国更聪明些

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

gcd为什么失去政权？

:s06:

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这是由个人性格造成的。
飞鸟未尽，已谋焚弓。
历次围剿，均分人心，仗未打而后路绝。这是一种自我消亡的行事方式，可老蒋不能醒悟，反自以为聪明。
处处用军警宪特，形象恶劣。导致嫡系和知识分子都弃国投共。老蒋不以为忧，反以为荣。
古有齐恒，虽自身才学不足，但能兼听则明。可老蒋宁可输给老共，也不放权。
反过来，中共的优势很明显：
1、自立为主。即使前苏联作梗，依然屹立。不像老蒋，美国不扶就危险，还敢做小动作。
2、人尽其才。人力成本很低，主要是精神奖励。但用人彻底，使用效率高。所有人都忍耐，为的是一个信念。

红军再优秀，也是有局限的。而老蒋在各方面均占优势的情况下不能洞察世事，至少争个南北分治，反而被拖尽实力，说到底，主要还是水平有限，怪别人不得。如果当时孙中山不死，后继有人，中国历史乃至世界历史，又该重写了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

7.土共的情報工作做得很出色，或者说是，间谍人才多！能够成功建国，这个方面的因素应该在70%。

现在的中共比当时的国民政府腐败程度超过何止千万倍，为什么还没有失去政权？

[quote]原帖由 [i]yinghe[/i] 于 2008-12-13 09:54 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4433916&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]
现在的中共比当时的国民政府腐败程度超过何止千万倍，为什么还没有失去政权？ [/quote]
病来如山倒，病去如抽丝。。。

哈哈，很有研究的必要。就如为什么“四人帮”被一举粉碎？中国为什么走向“改革开放”？

历史的选择。一个国家，政治腐败，贫富分化，又有敌对的武装力量对抗。那，代表底层的“分田地”的穷人，是会打败上层的“保财富”的为富不仁者的。

现在的中共比当时的国民政府腐败程度超过何止千万倍，为什么还没有失去政权？
————————
因为还没人饿死。。。

中国数千年来，亘古不变的真理就是：谁让老百姓吃饱肚子，谁就能坐稳天下。。。

[quote]原帖由 [i]子陵神魔[/i] 于 2008-12-13 04:08 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4433628&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]
樓上的錯了，如果沒有西安事變，土共早就被滅了。所以他們一直高調贊揚那禍國殃民的張少帥:s72: [/quote]
-------------是否祸国殃民不敢说，但历史确实在那里转弯了。

[quote]原帖由 [i]yinghe[/i] 于 2008-12-13 09:54 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4433916&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]
现在的中共比当时的国民政府腐败程度超过何止千万倍，为什么还没有失去政权？ [/quote]

没到时候!!快了

想想日寇为何可以肆无忌惮的屠城南京，就知道蒋介石为什么失去政权了。

毛泽东永远都是拉拢多数人打击少数人,至少面上是在维护多数人的利益,而蒋介石用的是低一个档次的现在社会上最常见的方式，就是拉拢少数人使之去制约多数人，根本区别就是起码在面上把社会最底层的人民看重还是看轻，能制强者必扶弱，

[[i] 本帖最后由 赵粒翔 于 2008-12-14 19:57 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]赵粒翔[/i] 于 2008-12-14 19:55 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4438733&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]
毛泽东永远都是拉拢多数人打击少数人,至少面上是在维护多数人的利益,而蒋介石用的是低一个档次的现在社会上最常见的方式，就是拉拢少数人使之去制约多数人，根本区别就是起码在面上把社会最底层的人民看重还是看 ... [/quote]
行了。现在的共产党和当年的老蒋走的是一条路。

[quote]原帖由 [i]大漠铁骑[/i] 于 2008-12-11 13:49 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4430404&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]

秀才造反，十年不成。对的啊！可历史是轮回的，想当年南昌起义，秋收暴动，哪一件事情里面没有旧军队的支持呢？贺龙是干什么的？朱德原来的身份是什么？看看历史吧！小光猪！或者有一天，历史会重演的！ [/quote]
军事发展到今天，想通过武力改朝换代应该是不现实的，唯一的可能就是执政党内部分裂，而且还要一分为二，旗鼓相当，要不然只会six 4的重演。

蒋介石确实是个伟人，但要做领袖，比毛泽东还是棋差一着。红军2万5的时候，国民党真的消灭不了红军？真的让他四渡赤水？非也，当时的老蒋的儿子蒋经国在苏联，死大灵明确告诉老蒋放红军一条生路，不然儿子回不来，老蒋为了儿子，只有把红军往那些不听从自己的军阀那里赶，让他们互相残杀，两败俱伤，那些杂牌军也不傻，也就表面上打打，放了红军，保住自己的实力。如果老蒋心一横，不管儿子了，各位想想，是个什么结果？

[quote]原帖由 [i]横刀仰笑[/i] 于 2008-12-14 22:33 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4439287&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]
蒋介石确实是个伟人，但要做领袖，比毛泽东还是棋差一着。红军2万5的时候，国民党真的消灭不了红军？真的让他四渡赤水？非也，当时的老蒋的儿子蒋经国在苏联，死大灵明确告诉老蒋放红军一条生路，不然儿子回不来 ... [/quote]
为了儿子性命，丢了党国基业江山？还伟人？
请问，你那个夜市里找的野史？
蒋某人虽衰，但这样信口开河的杜纂，也太不厚道了吧？

义气用事
一生都受这个影响

看看李宗仁怎么说的

凡事必须行贿才能办，这是“国军”的“潜规则”之一。当时由于战斗激烈，各军消耗很大，如何才能得到及时、充分的补给，是部队指挥官最念兹在兹的事。李宗仁记录了这么一件事：第29集团军总司令王缵绪拿着“委员长亲批手令”，却无法从军械仓库中领出枪械来，而一位新编师长王认曲，后来得到手令，却很快就领到了。“总司令”便向“师长”请教其中的“窍门”。王认曲说，其实也很简单，“他奉批得到新枪一千支，他决定卖掉二百支，就以这笔款项向经管仓库人员行贿，如此他尚可实得八百支，比王缵绪一支也得不到强多了。”
　　
　　问题在于，这种现象并不是孤立的。李忆起傅作义也曾告诉过他一件类似的故事：某次傅奉蒋亲批弹械一批，可是仓库主任却老实不客气地说，有手令也不行，要领武器，就一定要出钱。傅说，钱当然付，不过可否给一收据。那仓库主任利令智昏，竟真的给傅写了一张收据。“傅有证据在握，乃立刻告到委员长那里。果然，委员长一怒之下，把这位仓库主任撤职了。可是不久之后，他又当了另一仓库主任”——行文至此，李宗仁不由的感慨万千：“军队为国捐躯。武器损失，弹药消耗自所难免，尚须行贿才可得到补充，实为千古未有的怪现象”。

越是腐败无能的人，越容易得到重用，这是“国军”的又一个“潜规则”。李回忆，当时归第五战区节制的汤恩伯第二十军团，“装备齐全，并配属十五生的德制重炮一营，为国军中的精华”，但汤本人并不善战，因为害怕敌机，每次临阵，汤只带少数随从和电话机四处流动，“以致他司令部内的人员都不知道总司令在何处”。李宗仁评价道：武官怕死，便缺乏了打胜仗的基本条件。
　　
　　不过在李看来，汤恩伯的最大缺点，还是他治军无法度，军纪废弛。“汤军籍口防谍，凡所驻扎的村落，所有成年男子一概迫令离村往别处寄宿。村中细软、粮食、牲口也不许外运。壮年人既去，则妇女、财产便一任驻军支配了。以故汤军过处，民怨沸腾。后来河南人民有句反汤的口号说：'宁愿敌军来烧杀，不愿汤军来驻扎’”。
　　
　　让李感到百思不得其解的是，汤如此表现，蒋却谁的话也听不进去，对汤一直宠眷不衰，后来李终于悟透了：越是声名狼藉的人，蒋越是要用，因为这样的人，一离开蒋就无法生存，只能死心塌地地忠于蒋个人。

李在回忆时质疑道：国军如此腐败，如何能够打胜仗呢？实际情况也是这样，到了1944年，在全球所有的反法西斯战场，盟军都转入了反攻，惟独在中国战场上，日军为了打通从东北到越南的“大陆交通线”而发起了豫湘桂战役，几十万“国军”一触即溃，重庆震动，倘若不是后来日军因为达到了战略目标主动撤退，蒋介石可能就不得不再次“迁都”。

有人说，蒋氏终其一生，就大处着眼而观之，可说是成事不足，败事有余。之所以会如此，按李宗仁的观察，很重要的一点，就是蒋纵容军队的腐败，同时并利用腐败进行控制。蒋没有料到的是，腐败的军队是不能打仗的，靠封官许愿也选拔不出杰出将领。最后终于自毁长城，凄凄惶惶，退出历史大舞台。

老蒋当年也算是高瞻远瞩，一眼看出日本人并不可怕，GCD才真正可怕。八年抗战，日本人都没消灭他，为什么4年时间就跑台湾去了呢？如果没有张学良，后果是什么？

西安事变自然是军心、民心抗日所向，4年时间丢弃政权去了台湾，只能说明是这种民心所向演绎后的终极结果和必然趋势。

蒋一生粗茶淡饭，不喝酒，不抽烟，不喝茶，真是难能可贵，放眼今天，看看现在，，，，？

[quote]原帖由 [i]横刀仰笑[/i] 于 2008-12-15 01:12 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4439650&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]
蒋一生粗茶淡饭，不喝酒，不抽烟，不喝茶，真是难能可贵，放眼今天，看看现在，，，，？ [/quote]

那他的梅毒是哪来的呢？？

:lol :lol :lol

[quote]原帖由 [i]tjdgs[/i] 于 2008-12-15 00:33 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4439573&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]
西安事变自然是军心、民心抗日所向，4年时间丢弃政权去了台湾，只能说明是这种民心所向演绎后的终极结果和必然趋势。 [/quote]
你知不知道当时全国人民要求枪毙张学良杨虎城？斯大林严辞要求释放蒋介石，原来主张杀蒋的共产党人也变成中立了。之后1年开始抗战8年然后4年丢掉政权总共13年余。你好像都没搞清楚，西安事变是发生在什么时候就出来下结论

[quote]原帖由 [i]杀光日本猪1[/i] 于 2008-12-15 06:59 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4439810&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]


那他的梅毒是哪来的呢？？

:lol :lol :lol [/quote]
你 说的是列宁吧

[quote]原帖由 [i]tjdgs[/i] 于 2008-12-14 23:34 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4439444&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]
[color=red]凡事必须行贿才能办[/color]，这是“国军”的“潜规则”之一。当时由于战斗激烈，各军消耗很大，如何才能得到及时、充分的补给，是部队指挥官最念兹在兹的事。李宗仁记录了这么一件事：第29集团军总司令王缵绪拿着“委员 ... [/quote]
现在天朝禁军也和当时的国民党军接轨

汤恩伯这个人刚愎自用，性情暴戾。这的确不假，不过你对此人只知其一不知其二。既然你这么了解他的缺点我就不说了。他的功绩我来说说。
　　汤恩伯（1898.9.20 ～1959.6.29 ）国民党军高级将领。名克勤，字恩伯。浙江武义汤村人。

1931年起，任第2师师长、第13军军长等职。
　　1937年“七七”卢沟桥抗战爆发后，指挥所部在南口地区抗击日军进攻,予敌重创。10月任第20军团军团长。翌年3月率部参加台儿庄会战。6月任第31集团军总司令,先后参加武汉保卫战、随枣会战。
抗战初期，汤恩伯为第二十军团军团长，参加战役包括南口血战、鲁南会战，与及台儿庄会战
至1940年之间初转战华北，多次重击日军。是日军在华北少数有所畏惧之坚强部队，第三十一集团亦被日军称为“汤恩伯部”。1940年后汤恩伯兼任鲁、苏、豫、皖四省战区的行政长官。1945年3月任陆军第3方面军司令官，率部参加桂柳追击战。至1945年7月在广西发动华南大反攻。

缺点的确不少，。抗日期间以自己利益为核心，以中央军自持，对友军不积极救援。　　1944年4月在豫湘桂会战中其40万大军不战而逃，一溃千里，赢得了“长腿将军”的称号。有人尖锐的指出其大溃败的原因是“将失军心，军失民心”,。

评价：
　　汤恩伯是少数日本人畏惧的抗日名将。他以南口血战及台儿庄会战被称为“抗日铁汉”，对中国抗日战争的贡献不可磨灭。他在因功晋升、统御大规模部队后，数十万份子复杂的军队单靠对河南省征收粮饷，无力顾全军纪，造成河南平民倒戈帮助日本人占领河南。有人认为河南人以“水、旱、蝗、‘汤’；河南四荒”形容河南当时之四大灾害其中的“汤”就是汤恩伯；但也有人认为河南人民叫土匪为‘老汤’汤就是土匪的意思。依照汤恩伯的宿敌李宗仁在其回忆录的暗示，汤恩伯军队的军纪非常败坏。据称吴国桢亲眼目睹汤恩伯“吃空额”、“盗卖军用汽油”等行为。

老蒋毕竟是留过学的，思想境界不是毛所能比的，蒋跑台湾当时要独立的话，GCD也只能看着光哈气，但蒋坚持一个中国，反过来，如果毛跑台湾会怎么样？

老蒋也好，老毛也罢，谁对谁错？过去的历史不得而知，因为我们都没有亲身经历，但我们感受一下现在的生活，解放前腐不腐败我不知道，但现在的中国是真他妈的腐败！！！！
世界上最低的工资
世界上最高的物价
拿泥巴捏个枪型都会被抓，禁止全民尚武，男人不象男人，女人不象女人，我们是没有血性的一代，结局堪尤！！！！！！！！

说蒋介石为什么失去政权，就等于说共产党为什么得到政权。共产党得到政权有两个主要原因：
1、国际共产主义正处在上升阶段；
2、日本的侵略。

[quote]原帖由 [i]杀光日本猪1[/i] 于 2008-12-15 06:59 发表 [ABC=http://bbs.ziling.com/redirect.php?goto=findpost&pid=4439810&ptid=794330][img]http://bbs.ziling.com/images/common/back.gif[/img][/ABC]


那他的梅毒是哪来的呢？？

:lol :lol :lol [/quote]
-----------小光猪看的书不一般哦，这也知道，哈哈哈..:s58: :s58: